| 7月9日贵州省权威法医专家组公布了瓮安事件第三次尸检结果细节,网民对此热议。
网民认为:公布细节是“聪明而理性的捷径”。这些细节只要属实,描述与结论应该是有公信的。遗憾的是来得晚了,如果前两次如这么详细的公布尸检细节,就有可能避免发生群体事件。事实证明只有认真展示案件中每一个细节,才能昭告正义,才能避免案件泛道德化、口水化,才能让争论还原到法律层面上并大大推动普通民众的法律意识,这在发达国家已成制度。但我国现实中是非常缺乏的,公检法等有关部门常常自己就跳不出“正义邪恶”的简单判断,只见粗线条结论,不见细节;或面对舆论压力秉持“降低社会影响”的念头而含糊其次词不愿及时公布相关细节。结果往往适得其反。此前很多案件迅速演变为“谁正义、谁邪恶”的简单判断发展成重大恶性或群体事件。比如,有人砍城管了,城管方说这是“暴力抗法”,民众说“市民被逼得走投无路”;有人到警察局杀人了,警方说“我们严格按章执法”,民众说“要不是警风霸道,怎会逼百姓动刀?”各说各话谁也不服谁。
网民期望:尽快立法建立制度具体、明确、细化规定对重大事件详细情况公布;中国司法必须学会用及时公布“技术细节”传递正义,而不是陷入“正义与邪恶”的争议漩涡;民众也需要习惯对于技术细节的关注,避免任由朴素的情感泛滥而酿成重大事件。 |